Anul 2015 a fost anul confruntarii totale Iohannis-Ponta. Acesta s-a incheiat cu retragerea prin demisie a lui Victor Ponta din functia de presedinte al PSD si din functia de prim ministru. Dosarul de la DNA si tragedia de la Colectiv au fost pretextul pentru iesirea lui Ponta din prim planul politicii romanesti.
Astazi toata puterea e stransa in mâna lui Klaus Iohannis, ce are un guvern al sau condus de Dacian Ciolos si o majoritate PNL-PSD pe care o controleaza prin relatii personale cu Liviu Dragnea, presedintele PSD si cuplul Gorghiu-Blaga, liderii PNL.
2016 pare sa fie anul confruntarii totale Iohannis-Basescu. Desi multa lume reproseaza presedintelui sprijinul primit din partea figurile compromise si penale din PDL, cei care au distrus Romania prin guvernarea catastrofala Basescu-Boc, anul debuteaza cu o condamnare spectaculoasa.
Mircea Basescu, fratele fostului presedinte Traian Basescu, primeste la tribunal 4 ani cu executare pentru trafic de influenta pe banii interlopilor asupra justitiei.
Speram ca e clar pentru oricine ca o astfel de condamnare n-ar fi existat niciodata in timpul regimului Basescu. Lupta Antena 3 împotriva mafiei patronata de fostul presedinte e confirmata azi, inca o data, de justitie.
Desi Basescu a lansat atacuri grave si jigniri nepermise la adresa lui Iohannis, actualul presedinte nu a dat o replica pe masura. Tacerea lui Iohannis nu pare sa fie cea mai buna solutie de imagine.Vedem insa ca apar unele schimbari esentiale in regimul Iohannis.
Lasata sa functioneze mai bine decat in cei 10 ani de regim excesiv, autoritar si abuziv cu Basescu, Justitia incepe sa-si redescopere inamovibilitatea si mecanismul democratic.
Ce ne face sa spunem asta? Condamnarea cu executare a lui Mircea Basescu si documentul bomba pe care emisiunea Punctul de Întâlnire îl prezinta azi, in EXCLUSIVITATE de la Parchetul de pe lânga Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Invitată în emisiune, avocata Alice Drăghici a explicat că nu îi plac predicţiile când vine vorba de condamnări, dar că soluţia în cazul lui Mircea Băsescu era previzibilă.
“Mie nu îmi place să fac predicţii referitoare la vieţile oamenilor. Soluţia era previzibilă în cazul lui Mircea Băsescu, pentru că printrre alte calităţi, justiţia trebuie să fie şi predictibilă. O soluţie de achitare nu era în discuţie, pe fondul dovezilor prezentate de Antena 3. Sigur, pedeapsa în sine, ca o analiză succintă, era previzibilă şi nu putea să fie foarte mare, pentru că s-a judecat anterior un dosar de şantaj în care Mircea Băsescu a fost parte vătămată. Această hotărâre prealabilă a ostaculat magistratul să dea o decizie mai aspră în ceea ce îl priveşte. Acum rămâne hotărârea definitivă la Curtea de la Constanţa.”
În schimb, Răzvan Savaliuc, senior editor la Lumea Justiţiei, a explicat că nu este la fel de optimist şi s-ar putea ca toată această mobilizare să fie o perdea de fum.
‘Nu sunt la fel de optimist. Din experienţa mea ca jurnalist pe domeniul justiţiei, cred că băieţii de acolo de la Parchetul General, ale căror mandate expiră în acest an, trebuie să facă frumos, să dea din codiţă, ca cineva să îi mai numească în funcţii. Că dacă urmărim istoria ultimilor 15 ani, sunt aceiaşi oameni pe diferite funcţii, în acelaşi sistem. Eu consider că este doar un joc politico-judiciar pentru ca aceşti domni să îşi acopere acţiunile. Dar de ce nu au fost atât de curajoşi din ianuarie 2015, când Traian Băsescu nu mai era preşedinte? Noi scriem de aceste dosare de ani de zile. Şi sunt fapte de dinainte ca Băsescu să ajungă preşedinte. Cum să aplici imunitate retroactiv? Nu există imunitate pentru faptele săvârşite de Traian Băsescu înainte de a fi preşedinte. La Ponta au putut să îl trimită în instanţă, fără să mai ia în considerare şi imunitatea ministerială.”
Sursa: www.antena3.ro